Przypadek jest zanonimizowany. Producent, strony i sygnatura akt nie są wymieniane. Przyczyna pożaru jest ustalona rzeczoznawczo; ocena jest między stronami sporna i nie została ostatecznie rozstrzygnięta. Pokazywane są ustalenia techniczne, nie ocena prawna.

Przypadek 1

Osuszacz powietrza.

Urządzenie, które spowodowało pożar. Raport z badań, który uznaje wszystkie elementy za zgodne. I własne badania dokładnie tych materiałów. Te trzy rzeczy obok siebie pokazują, co dowód referencyjny daje, a czego nie.

Co zostało

Według ustalenia rzeczoznawczego urządzenie stoi u źródła pożaru. Pozostałości zabezpieczono na miejscu szkody. Zdjęcie pokazuje odzyskane elementy: wymiennik ciepła, sprężarkę, resztki obudowy, przewód przyłączeniowy i pozostałości elektroniki.

Zwraca uwagę stan elektroniki wskaźników. Przewodzi niewielką moc i właśnie dlatego powszechnie uchodzi za element, od którego nie zaczyna się pożar. Pozostał całkowicie zniszczony zespół.

Rozłożone na białym płótnie pozostałości po pożarze osuszacza powietrza: wymiennik ciepła, sprężarka, zwęglone części obudowy, przewód przyłączeniowy z wtyczką i pozostałości zespołów. — Dowody rzeczowe odzyskane na miejscu szkody.

Zwęglone pozostałości płytki elektroniki wskaźników, ścieżki częściowo odsłonięte, otaczające tworzywo całkowicie spalone. — Pozostałości elektroniki wskaźników.

02 Etykieta: ustalenie rzeczoznawcze autora z akt szkody; sporne w toczącym się postępowaniu

Przyjęty przebieg

Według ustalenia punkt wyjścia leży w zasilaczu. Awaria elementu doprowadziła tam do wzrostu napięcia po stronie wtórnej. To napięcie przeciążyło elektronikę modułu sterującego; prawdopodobnie zapłonął przy tym kondensator.

Decydujące dla rozmiaru szkody nie jest jednak źródło zapłonu, lecz to, co zastało: elektronika jest osadzona bezpośrednio w palnym tworzywie sztucznym. Osłona zasilacza jest trudniej zapalna, ale po zapłonie pali się dalej samoistnie.

Otwarta osłona z tworzywa sztucznego z zasilaczem identycznego urządzenia, płytka z elementami i okablowaniem. — Osłona z zasilaczem.

Moduł sterujący identycznego urządzenia: mała płytka, bezpośrednio osadzona w białym tworzywie sztucznym. — Moduł sterujący, bezpośrednio w tworzywie.

Drugie ustalenie dotyczące konstrukcji

Na urządzeniu porównawczym ujawniła się niezależnie wada konstrukcyjna. W odciążce przewód przyłączeniowy jest tak silnie zgnieciony, że może z tego powstać zagrożenie pożarowe.

Godne uwagi jest połączenie: możliwe źródło zapłonu leży bezpośrednio przy łatwo palnym tworzywie sztucznym. Dokładnie to sąsiedztwo schemat doboru normy badawczej ma ujmować przez pojęcie bezpośredniego sąsiedztwa.

Zbliżenie odciążki identycznego urządzenia: przewód przyłączeniowy jest silnie zaciśnięty między żebrami z tworzywa sztucznego. — Odciążka ze zgniecionym przewodem.

Identyczne, nieuszkodzone urządzenie na stole warsztatowym, nabyte do zbadania materiałów. — Nabyte urządzenie porównawcze.

04 Etykieta: fragment raportu z badań urządzenia, bez oznaczenia jednostki wystawiającej

Co wykazuje raport z badań

Dla urządzenia istnieje raport z badań do punktu 30.2. Wymienia elementy pojedynczo, z wybraną temperaturą badania i wynikiem. Decydujące są dwie kolumny: czy próbka zapłonęła i czy po odsunięciu drutu zgasła w ciągu 30 sekund.

Części obudowy badano przy 550 °C, inne elementy przy 650, 750 i 850 °C. Niemal w każdym wierszu w kolumnie zapłonu widnieje nie. Gdzie nic nie zapłonęło, w kolumnie gaśnięcia widnieje „N/A” — nie dotyczy. Wynik w każdym wierszu brzmi: zaliczony.

Jeden jedyny wiersz odbiega. Tam, gdzie element przy 850 °C rzeczywiście zapłonął, zbadano gaśnięcie i je potwierdzono. To jedyny wiersz z prawdziwą wartością pomiarową drugiej właściwości.

Elementy obudowy i nośne
Element	Temperatura badania	Zapłon	Zgaśnięcie w 30 s	Krople zapalają papier	Wynik
Obudowa z tworzywa sztucznego	550 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Obudowa płyty głównej	550 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Karkas cewki silnika wentylatora	550 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Obudowa płytki sterującej	550 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Panel sterowania	550 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony

Pozostałe elementy
Element	Temperatura badania	Zapłon	Zgaśnięcie w 30 s	Krople zapalają papier	Wynik
Pokrywa	550 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Kondensator X	650 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Czujnik poziomu	650 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Kondensator pracy silnika wentylatora	750 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Kondensator pracy silnika wentylatora	850 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Przekaźnik	750 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Przekaźnik	850 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Zacisk przyłączeniowy na płytce	750 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony
Zacisk przyłączeniowy na płytce	850 °C	tak	tak	n. d.	zaliczony
Wąż przy płycie głównej	750 °C	nie	n. d.	n. d.	zaliczony

Jedyny wiersz ze zmierzoną wartością drugiej właściwości: przy 850 °C element zapłonął i dopiero tam rzeczywiście zbadano gaśnięcie.

„n. d.” odpowiada „N/A” w raporcie: nie dotyczy. Kryterium nie zostało zbadane, ponieważ próbka nie zapłonęła.

Odtworzenie treści wpisów raportu z badań do punktu 30.2. Dane przejęto z raportu, przedstawienie jest własne. Jednostka wystawiająca, producent i sygnatura akt nie są wymieniane.

Gdzie nic nie zapala się, nic nie jest mierzone. Wynik brzmi mimo to: zaliczony.

05 Etykieta: badania własne na urządzeniu porównawczym

Własne badania tych samych materiałów

Z urządzenia porównawczego pobrano próbki materiałów i zbadano je: raz płomieniem igłowym, raz rozżarzonym drutem przy rosnących temperaturach. Nagrania są niecięte i bez dźwięku.

Płomieniem

Pod płomieniem igłowym palą się wszystkie trzy badane próbki. Biała próbka się pali, przezroczysta pali się kapiąc jak parafina, czarna również.

Białe tworzywo sztuczne

Przezroczyste tworzywo sztuczne

Czarne tworzywo sztuczne

Rozżarzonym drutem

Z rozżarzonym drutem obraz jest inny. Zależy od materiału i zależy od temperatury — a w jednym przypadku materiał nie zapala się na żadnym poziomie.

Mleczne tworzywo sztuczne

Na żadnym z czterech poziomów nie zapłonęło, nawet przy 850 °C.

550 °C

650 °C

750 °C

850 °C

Białe tworzywo sztuczne

Przy 550 i 650 °C brak zapłonu. Przy 750 °C zaczyna się palić.

550 °C

650 °C

750 °C

Czarne tworzywo obudowy

Przy 650 i 750 °C brak zapłonu. Dopiero przy 850 °C zaczyna się palić.

650 °C

750 °C

850 °C

Badanie rozżarzonym drutem przy 650 stopniach Celsjusza: drut przylega do próbki, nie żarząc się widocznie. — Przy 650 °C drut nie żarzy się widocznie.

Badanie rozżarzonym drutem przy 750 stopniach Celsjusza: drut żarzy się wyraźnie pomarańczowo. W próbce widać dwa otwory z poprzednich badań przy 550 i 650 stopniach. — Przy 750 °C żarzy się widocznie. Dwa otwory pochodzą z badań przy 550 i 650 °C.

Spalona próbka materiału w uchwycie po badaniu, silnie zwęglona i zdeformowana. — Próbka po badaniu przy 750 °C; trzeba ją było ugasić.

Co pokazuje ten przypadek

Elementy obudowy badano przy 550 °C i zaliczyły badanie. We własnych badaniach przy tej temperaturze nie zapłonęła żadna z badanych próbek.
Gdzie w raporcie nie doszło do zapłonu, odporność na rozprzestrzenianie się ognia jest odnotowana jako nie dotyczy. Nie została tam zmierzona.
We własnych badaniach badane materiały pod płomieniem igłowym palą się wszystkie. Pod rozżarzonym drutem jeden materiał zapala się od 750 °C, kolejny od 850 °C.
Jedna próbka nie zapłonęła na żadnym z czterech badanych poziomów, do 850 °C włącznie. Także wysokie poziomy nie są zatem pewnym dowodem.
Według ustalenia rzeczoznawczego pożar wyszedł z urządzenia i nie pozostał ograniczony do miejsca powstania.

Raport z badań jest poprawny. Tylko nic nie mówi o tym, co się tu wydarzyło.

Ten przypadek nie dowodzi żadnego udziału ani serii. Pokazuje na udokumentowanym przykładzie, jak działa dowód referencyjny i gdzie kończy się jego stwierdzenie. Nie wiąże się z tym żadne stwierdzenie o innych urządzeniach tego samego lub innego producenta.